{"id":38614,"date":"2026-10-28T12:33:27","date_gmt":"2026-10-28T18:33:27","guid":{"rendered":"https:\/\/angelneri.com\/new\/?p=38614"},"modified":"2026-10-28T12:33:27","modified_gmt":"2026-10-28T18:33:27","slug":"apela-defensa-de-cesar-jauregui-vinculacion-a-proceso-senala-falta-de-pruebas-que-acrediten-su-participacion-en-los-hechos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/angelneri.com\/new\/2026\/10\/28\/apela-defensa-de-cesar-jauregui-vinculacion-a-proceso-senala-falta-de-pruebas-que-acrediten-su-participacion-en-los-hechos\/","title":{"rendered":"Apela defensa de C\u00e9sar J\u00e1uregui vinculaci\u00f3n a proceso; se\u00f1ala falta de pruebas que acrediten su participaci\u00f3n en los hechos"},"content":{"rendered":"<p>Chihuahua, Chih.\u2013 La defensa jur\u00eddica del exfiscal general del Estado, C\u00e9sar Gustavo J\u00e1uregui Moreno, interpuso un recurso de apelaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n judicial que lo vincul\u00f3 a proceso por el delito de ejercicio ilegal del servicio p\u00fablico, al considerar que no existen elementos suficientes que permitan establecer que conoci\u00f3, autoriz\u00f3 o particip\u00f3 en las conductas que se le atribuyen.<\/p>\n<p>El recurso fue presentado por el abogado Edgar Oswaldo Torres Sandoval, dentro de la causa penal 3055\/2026, en contra de la resoluci\u00f3n emitida el pasado 22 de octubre por el juez de primera instancia en materia penal del Distrito Morelos.<\/p>\n<p>En el documento, la defensa expone siete agravios relacionados con la valoraci\u00f3n de las pruebas, la falta de individualizaci\u00f3n de las conductas atribuidas a J\u00e1uregui y la insuficiencia de los argumentos utilizados para justificar su vinculaci\u00f3n a proceso.<\/p>\n<p>Uno de los principales se\u00f1alamientos consiste en que la resoluci\u00f3n judicial atribuye conocimiento y responsabilidad al exfiscal a partir de reuniones institucionales, relaciones jer\u00e1rquicas y actuaciones de otros funcionarios, sin precisar qu\u00e9 conducta concreta habr\u00eda realizado para participar en los hechos investigados.<\/p>\n<p>\u201cLa anuencia que se atribuya a otros funcionarios no puede transferirse a J\u00e1uregui por la sola posici\u00f3n de superior jer\u00e1rquico\u201d, establece textualmente el recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n<p>La defensa tambi\u00e9n cuestiona que se hayan considerado entrevistas de diversos agentes como elementos coincidentes sobre la intervenci\u00f3n de personas extranjeras en los operativos, sin distinguir entre quienes tuvieron conocimiento directo de los hechos y quienes \u00fanicamente recibieron informaci\u00f3n de terceros.<\/p>\n<p>En ese sentido, sostiene que la coincidencia de testimonios sobre la presencia de personas extranjeras no acredita, por s\u00ed misma, que C\u00e9sar J\u00e1uregui hubiera tenido conocimiento de su participaci\u00f3n o autorizado sus actividades.<\/p>\n<p>Otro de los argumentos se\u00f1ala que la existencia de reuniones privadas entre funcionarios no permite concluir autom\u00e1ticamente que en ellas se impartieron instrucciones ilegales.<\/p>\n<p>\u201cLa privacidad de un encuentro puede explicar que no existan observadores, pero no revela qu\u00e9 se dijo ni convierte una reuni\u00f3n ordinaria en autorizaci\u00f3n delictiva\u201d, puntualiza el documento.<\/p>\n<p>Asimismo, la defensa argumenta que la amplitud de una investigaci\u00f3n y el n\u00famero de testimonios recabados no sustituyen la obligaci\u00f3n de identificar elementos espec\u00edficos que relacionen al imputado con las conductas investigadas.<\/p>\n<p>\u201cLa extensi\u00f3n de una investigaci\u00f3n no determina su suficiencia respecto de una proposici\u00f3n particular. Puede existir informaci\u00f3n abundante sobre terceros y persistir una insuficiencia sobre la intervenci\u00f3n del imputado\u201d, se\u00f1ala el escrito.<\/p>\n<p>Los abogados consideran que el juez no explic\u00f3 suficientemente c\u00f3mo las actuaciones atribuidas a otros servidores p\u00fablicos podr\u00edan constituir una participaci\u00f3n conjunta de J\u00e1uregui en el delito investigado.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n cuestionan aspectos relacionados con las atribuciones de la Fiscal\u00eda General del Estado y la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, al considerar que la resoluci\u00f3n no desarroll\u00f3 adecuadamente las razones jur\u00eddicas sobre la intervenci\u00f3n de las autoridades investigadoras.<\/p>\n<p>Finalmente, la defensa solicit\u00f3 que se declaren fundados los agravios presentados y que se revoque la resoluci\u00f3n de vinculaci\u00f3n a proceso dictada el 22 de octubre.<\/p>\n<p>El recurso corresponde exclusivamente a la causa penal del \u00e1mbito estatal por ejercicio ilegal del servicio p\u00fablico y es independiente del procedimiento federal que enfrenta C\u00e9sar J\u00e1uregui por la acusaci\u00f3n de traici\u00f3n a la patria.<\/p>\n<p>La presentaci\u00f3n de esta apelaci\u00f3n abre una nueva etapa de revisi\u00f3n judicial de la resoluci\u00f3n impugnada, sin que ello implique, por s\u00ed mismo, su revocaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Chihuahua, Chih.\u2013 La defensa jur\u00eddica del exfiscal general del Estado, C\u00e9sar Gustavo J\u00e1uregui Moreno, interpuso un recurso de apelaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n judicial que lo vincul\u00f3 a proceso por el delito de ejercicio ilegal del servicio p\u00fablico, al considerar que no existen elementos suficientes que permitan establecer que conoci\u00f3, autoriz\u00f3 o particip\u00f3 en las conductas [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":38615,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-38614","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-estado"],"aioseo_notices":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/angelneri.com\/new\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Captura-de-pantalla-2026-10-28-123126.png","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/angelneri.com\/new\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/angelneri.com\/new\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/angelneri.com\/new\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/angelneri.com\/new\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/angelneri.com\/new\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38614"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/angelneri.com\/new\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38614\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38616,"href":"https:\/\/angelneri.com\/new\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38614\/revisions\/38616"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/angelneri.com\/new\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38615"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/angelneri.com\/new\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/angelneri.com\/new\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/angelneri.com\/new\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}